Cine: A sound of thunder

Year: 2005
Directed by:
Peter Hyams
Writing credits:
Ray Bradbury (short story), Thomas Dean Donnelly and Joshua Oppenheimer (screen story & screenplay) and Gregory Poirier (screenplay)
Cast:
Armin Rohde, Heike Makatsch, Jemima Rooper, David Oyelowo, Wilfried Hochholdinger, Edward Burns


Advertencia: Esta crítica contiene spoilers. Pero como es una película malísima, no te va a afectar en nada enterarte de la historia, creeme.


¿Como siquiera empezar a hablar de esta película sin ponerme a putear incesantemente? Empezemos por las justificaciones: Durante la post producción, la compañía que producía la película se quedó sin plata. Y eso explica muchas cosas, muchos errores y desastres que explicaré a continuación:
Primero, el guión. La película está basada en un cuento homónimo de Ray Bradbury y eso me juega muy en contra a la hora de criticar esta película. Crecí leyendo a Bradbury y otros varios escritores de ciencia ficción, con lo cual si bien no me considero una experta en el tema, tengo bastante experiencia. Y en la ciencia ficción no importa que tu teoría sea cualquier cosa, mientras que dentro de tu paradigma, puedas justificarla. Y esta película falla, entre otras cosas, en eso. Ya al enterarme en qué cuento estaba basado, sospeché: es un cuento corto y hacerlo película inevitablemente iba a traer necesarios estiramientos del guión, porque si no bien podría haber sido un cortometraje. Perfecto, lo comprendo y no esperaba que sea un calco del cuento. Pero tampoco esperaba que el guión fuera escrito por un pibe de 14 años con problemas mentales. No sólo la teoría no tiene sentido, si no que nada tiene sentido. No quiero arruinarle la película a nadie (aunque creo que se arruina sola) pero para que se entienda, remitámonos a las fuentes: El cuento trata de un futuro hipotético (como todo futuro, dah) en el cual se ha creado una manera de viajar en el tiempo y se la utiliza con fines comerciales: Se manda gente al pasado a "cazar" dinosaurios, aunque en realidad simplemente se los mata momentos antes de que murieran naturalmente, para no alterar el curso del futuro. En uno de esos viajes, uno de los clientes pierde la compostura y se sale del camino preparado para que nadie toque nada que no debería. Cuando vuelven descubren un futuro cambiado y luego comprenden que todo se debió a que cuando el cliente nervioso salió del camino, pisó una mariposa. Una linda manera de explicar la teoría del caos.Esta película se basa en lo mismo, pero a efectos de darle mas aventura a la historia, mete teorías incoherentes consigo mismas y con cualquier cosa, injustificables, aún sabiendo que estamos hablando de una historia de ciencia ficción. Olas de tiempo (si, olas de tiempo) que van cambiando el presente pero pisando a lo que ya estaba, es decir, mezclando las dos cosas, gente que recuerda como fue todo ayer, cuando si el pasado cambió no tiene sentido que recuerdes lo anterior, monos-reptiles (si, MONOS REPTILES!) que debo decir que dentro de todo zafan un poco, pero son cualquiera a nivel historia y otros horrores que descubrirán si se atreven a gastar 2 horas de su vida en algo que no les va a dar ninguna satisfacción. Por otro lado, el resto de la historia no tiene sentido y es impresentable. Hechos que suceden sin ningúna lógica, reacciones de personajes que son ridículas y una trama que te aburre en los primeros 5 minutos.
Pero bueno, entonces si el guión es malo por lo menos tendrá buenos efectos, dirán uds... Wrong! La gran mayoría de la película esá filmada en exteriores y como no tenian un mango, es todo todo animación 3d (gracias al cielo por lo menos los árboles son de verdad... y ni siquiera todos, porque oh si! tambien hay plantas que atacan a la gente!). Y no es animación 3d bonita, no! es animación 3d que parece hecha por estudiantes en un TP de los primeros años de la carrera. Como al guionista le pareció una buena idea que hubiera muchos bichos y cosas que los atacaran, hay mucho monstruo computarizado y se nota.... memorable la parte en la que un bicho se esta por comer al protagonista y se nota claramente como en una escena vemos las piernas del actor... y en la siguiente piernas en 3d! si! piernas en 3d! eso es no tener un mango para efectos de verdad! Todo esto sumado a que cada escena en la ciudad es un parto ya que está todo hecho con pantalla azul... y muy muy mal editado.
Y bueno, entonces.... ¿la dirección? preguntarán los incautos. Wrong again! ¿les sorpende enterarse que es el mismo que dirigió "The relic" y la horrible horrible versión de 2010, hermoso libro de A. Clarke? A mi no sinceramente. La dirección también apesta. Especialmente los efectos ridículos para generar tensión que aburren despues de 5 minutos con lo mismo.
Entonces.... por favor decime que los actores zafan! Rogarán. Y si, los actores zafan. No se lucen en ningún momento, pero tampoco sobreactuan nada. Creo sinceramente que los pobres hicieron lo que pudieron.
Conclusión amigos: No la vean!! Ni siquiera tiene buenos extras el DVD, solo los trailers... y eso que es zona 1....

Puntaje: 1/10

DVD: Ginger Snaps - La posesión

Título Original: Ginger Snaps
Director: John Fawcett
Protagonistas: Emily Perkins, Katharine Isabelle, Kris Lemche, Mimi Rogers.
Género: Terror
Duración: 108´ aprox.
Clasificación: APTA MAYORES DE 16 AÑOS
País de Origen: Canadá/USA
Sello: Lion Gate Film
Año de Filmación: 2000
Edita en Argentina: Video Dub

El look

Packaging bastante normal y un disco con una impresión normal tirando a feúcha. Lo único destacable: la tapa tiene uno de esos hologramas animados. Los menues no son feos, pero tampoco se destacan.

La peli

El mito del hombre lobo es algo que fue bastante dejado de lado en esta ultima década de la historia del cine. Siendo una temática bastante popular hasta principios de los 90s, estuvo desaparecida durante toda esa década. Exceptuando películas esporádicas como Wolf (gran película con Jack Nicholson), no hubo mucho desarrollo cinematografico de nuestros amigos lupinos. Pero en los últimos años, sea como personajes secundarios (como en Underworld o Van Helsing) o protagonistas (como la joyita británica, Dog Soldiers, o la vergüenza de Wes Craven, The Curse), nuestros licantrópicos amigos están volviendo a ganar terreno. Y en este caso, la película de hombres lobo (o, para ser más exactos, mujeres lobo) es una producción canadiense del año 2000, Ginger Snaps.

En las primeras escenas de esta película se nos presentan a Brigitte y Ginger Fitzgerald, dos hermanas de 15 y 16 respectivamente, dos hermanas con una personalidad bastante introvertida, antisocial y depresiva, y un look entre gótico y dejado. Y la forma de presentarlas en los créditos ya nos define bastante de los personajes: una serie de fotos de ellas en distintos tipos de suicidios o muertes violentas simuladas -fotos que resultan ser una presentación para un proyecto del colegio-. Estas hermanas, hijas de un clásico matrimonio suburbano de película yankee, tienen una relación muy simbiótica y aislada del resto del mundo, habiendo hecho incluso un pacto para suicidarse juntas. Pero (y siempre hay un pero en las películas, si no la trama no seria tal), un noche, mientras Ginger y Brigitte caminan por el parque, algo las ataca, mordiendo a Ginger, quien, dicho sea de paso, estaba en ese momento teniendo su primera menstruación. Desde ese momento, Ginger comienza a sufrir una transformación: se vuele más agresiva física y socialmente, y empieza a tener... necesidades. Y bueno, al resto podrán suponerlo conociendo lo que pasa en peliculas de hombres lobo, que como buenas personas del siglo XX deben saber.

Como los más avispados deben suponer por el detalle que mencioné arriba, Ginger Snaps usa a la licantropía como metáfora de la pubertad: los cambios físicos simbolizados por una metamorfosis más extrema, y el deseo sexual por un deseo de sucumbir ante la carne... de una manera más literal. Como cambia a Ginger la licantropía no solo a nivel físico, si no también a nivel personalidad, y como afecta esto la relación con su hermana es un importante theme de la película, que, claro está, tampoco deja de lado a las tripas voladoras y esas cosas que suelen tener las películas de hombres lobo. La película resulta bastante entretenida y es un lindo tratamiento del mito del licántropo, pero no todo es color de rosas. Algunas actuaciones tienen momentos bastante flojos, y cae en algunos de clichés del cine de terror. Sin embargo, si son aficionados del cine de terror, y particularmente si como yo, sienten mucha simpatía por el mito del hombre lobo, van a poder disfrutarla bastante.

Extra! Extra!

El trailer de la película y la filmografía del director y los actores. Bastante flojo en el departamento de extras.

Puntuación final: 6.5/10